Le fonds de prévoyance est-il suffisant ? La question que tout acheteur devrait poser
La plupart des acheteurs ne la posent pas. Ils posent des questions sur l'unité, les frais de condo, le stationnement, et ils tiennent à une inspection. Mais l'inspecteur examine l'unité, tout au plus les parties communes qui l'entourent. Personne ne vérifie si l'immeuble pourra payer sa toiture, ses fenêtres et son garage au cours des dix prochaines années, alors que c'est cette question qui détermine ce que le condo coûte vraiment. On la pose rarement avant qu'une cotisation spéciale n'y réponde.
C'est donc au courtier de la poser pour eux. Depuis août 2025, le Québec dispose d'un moyen d'y répondre : une étude professionnelle qui indique ce que le fonds devrait contenir. Mais les immeubles existants ont jusqu'en août 2028 pour l'obtenir, et pendant les prochaines années, bien des dossiers n'en contiendront pas. La première étape consiste donc à savoir avec quoi on travaille.
À quoi sert le fonds
Selon l'article 1071 du Code civil, le fonds de prévoyance sert aux réparations majeures et au remplacement des parties communes : la toiture, l'enveloppe, les fenêtres, les ascenseurs, la dalle du garage, les systèmes mécaniques. Il appartient au syndicat, et une partie doit demeurer disponible à court terme. Les dépenses de fonctionnement et l'entretien courant relèvent du budget ordinaire, pas du fonds. Un fonds qui a servi à combler des déficits d'exploitation est plus faible que son solde ne le laisse croire.
D'abord, savoir avec quoi on travaille
Chaque dossier correspond à l'une de quatre situations, et l'attestation et les procès-verbaux indiquent généralement laquelle.
- Une étude conformeObtenue depuis le 14 août 2023 auprès d'un professionnel habilité. L'attestation indique un montant recommandé à côté du solde du fonds.
- Une étude ancienneObtenue avant le 14 août 2023. Elle doit être remplacée d'ici le 15 août 2028, et sa recommandation peut reposer sur des coûts et des hypothèses dépassés.
- Une étude en coursLes procès-verbaux montrent que le conseil a mandaté un professionnel. Les résultats, et souvent un nouveau niveau de contribution, restent à venir.
- Aucune étudeL'attestation présente un solde sans rien à quoi le comparer.
Si les documents ne permettent pas de trancher, demandez au syndicat la date et l'auteur de l'étude. La réponse détermine laquelle des deux sections suivantes s'applique.
Quand il existe une étude conforme
L'étude est préparée par un professionnel indépendant : ingénieur, architecte, technologue professionnel ou évaluateur agréé, ou encore comptable professionnel agréé. Elle part de la planification des travaux majeurs sur 25 ans prévue au carnet d'entretien, chiffre chaque intervention à l'année prévue, et recommande le montant que le fonds devrait contenir au début de chaque année ainsi que les sommes à y verser. Elle est refaite au moins tous les cinq ans. Le conseil fixe les contributions en fonction de l'étude et, si le fonds est insuffisant, les règles transitoires lui donnent dix ans à compter de la première étude pour atteindre un niveau suffisant.
Cette dernière règle compte pour l'acheteur. Un immeuble peut suivre son plan de rattrapage à la lettre et accuser malgré tout un manque important aujourd'hui. Le rattrapage se paie par des contributions plus élevées au cours des prochaines années, et c'est votre acheteur qui les paiera.
Trois comparaisons disent l'essentiel.
- D'abord, le solde du fonds par rapport au montant recommandé par l'étude : l'écart est le manque actuel.
- Ensuite, la contribution prévue au budget de l'année par rapport à la contribution recommandée : si le budget prévoit moins, l'écart se creuse, et les procès-verbaux devraient expliquer pourquoi.
- Enfin, les travaux que l'étude et l'attestation prévoient d'ici cinq à dix ans, par rapport à ce que contiendra le fonds au moment où chacun arrive à échéance : un immeuble peut se porter bien en moyenne et manquer d'argent une année précise, et c'est cette année-là qu'arrive la cotisation spéciale.
Avant de vous fier aux chiffres, regardez l'étude elle-même. Vérifiez qu'elle repose sur un carnet d'entretien à jour, examinez ses hypothèses d'inflation et de rendement, et voyez quel scénario le conseil a retenu s'il en avait plusieurs.
Quand il n'y en a pas
C'est la situation la plus fréquente aujourd'hui, et la question a quand même une réponse. On ne peut pas dire précisément ce que le fonds devrait contenir, mais on peut voir si l'immeuble suit le rythme ou prend du retard.
Commencez par l'âge de l'immeuble et de ses composantes majeures. Un immeuble des années 1980 aux fenêtres d'origine, dont la toiture a été refaite en 2000, a des travaux majeurs devant lui, quel que soit le solde du fonds. Les anciens rapports d'ingénieur, les procès-verbaux et la liste des travaux des cinq dernières années à l'attestation montrent ce qui a déjà été remplacé.
Regardez ensuite l'évolution du fonds. Trois ans d'états financiers montrent s'il augmente, stagne ou diminue, et pour quelles raisons. Un fonds stable alimenté par des contributions stables perd du terrain chaque année, parce que les coûts de construction, eux, ne sont pas stables.
Enfin, lisez dans les procès-verbaux ce qui a été discuté, soumissionné et reporté, ainsi que les cotisations spéciales passées. Un immeuble qui en a déjà eu besoin, et qui reporte toujours le même projet, annonce la suite.
Un risque est propre à cette situation. Un immeuble qui a cotisé un pourcentage fixe pendant des années voit souvent ses contributions bondir à l'arrivée de sa première véritable étude, parce que celle-ci chiffre 25 ans de travaux d'un coup. Si les procès-verbaux montrent qu'une étude a été commandée, demandez quand elle est attendue. Un acheteur qui achète juste avant pourrait acheter la hausse sans le savoir.
Deux dossiers, côte à côte
Deux exemples illustratifs
Avec une étude
- Fonds recommandé, début 2026
- 520 000 $
- Fonds actuel
- 310 000 $
- Manque actuel
- 210 000 $
- Contribution 2026 / recommandée
- 60 000 $ / 95 000 $
- Fonds en 2029 / enveloppe et fenêtres
- env. 490 000 $ / 650 000 $
Un immeuble de 40 unités construit en 2005 a reçu sa première étude conforme en 2025. Elle recommande un fonds de 520 000 $ au début de 2026 et des contributions de 95 000 $ par année, et prévoit l'enveloppe et les fenêtres pour 2029, au coût de 650 000 $. L'attestation indique 310 000 $ au fonds, et le budget 2026 y verse 60 000 $. Le fonds accuse un manque de 210 000 $, le budget creuse l'écart, et à ce rythme le fonds contiendra environ 490 000 $ en 2029 pour une facture de 650 000 $. Les contributions augmenteront probablement, et une cotisation spéciale vers 2029 est une possibilité réelle.
Sans étude
- Fonds actuel
- 140 000 $
- Il y a trois ans
- à peu près le même
- Contributions
- inchangées depuis 2021
- Fenêtres
- d'origine, « à planifier » deux fois
- Étude
- commandée, attendue au printemps
Un immeuble de 24 unités construit en 1990 a 140 000 $ dans son fonds, à peu près comme il y a trois ans, et ses contributions n'ont pas changé depuis 2021. Les fenêtres sont d'origine. Les procès-verbaux les inscrivent « à planifier » à deux assemblées annuelles consécutives, et le plus récent indique qu'une étude a été commandée, avec des résultats attendus au printemps. Il n'y a aucun montant recommandé auquel comparer le solde, mais tous les signaux vont dans le même sens : un fonds qui ne croît pas, une composante majeure en fin de vie et une étude sur le point d'en fixer le prix.
Ni l'un ni l'autre de ces immeubles n'est en crise. Dans les deux cas, votre acheteur devrait savoir ce qui s'en vient avant de lever ses conditions.
La part de votre acheteur
Les moyennes par unité donnent une première lecture utile, mais ce n'est pas ce que votre acheteur paiera. Les contributions et les cotisations spéciales sont réparties selon la valeur relative de chaque fraction dans la déclaration de copropriété, sa quote-part. Une unité plus grande peut assumer bien plus que la moyenne.
Pour transformer un manque en un chiffre utile à votre acheteur, multipliez-le par la valeur relative de l'unité. Dans le premier exemple, l'écart de 160 000 $ attendu en 2029 représente 4 000 $ par unité en moyenne, mais 5 120 $ pour une unité dont la quote-part est de 3,2 %. C'est ce chiffre-là qui a sa place dans la discussion.
Quoi en faire
- Établir dans laquelle des quatre situations se trouve le dossier, et demander la date et l'auteur de l'étude si ce n'est pas clair.
- Avec une étude, faire les trois comparaisons et vérifier quel scénario le conseil a retenu.
- Sans étude, lire trois ans d'états financiers et de procès-verbaux pour l'évolution du fonds, l'historique des contributions et ce qui a été reporté, et demander si une étude a été commandée.
- Utiliser la valeur relative de l'unité inscrite à la déclaration, et non une moyenne, pour estimer la part de votre acheteur.
Sources
Lisez tout le dossier, pas un seul document.
Quotepart ouvre ses portes par cohortes de courtiers et d'agences.
Le présent article est fourni à titre informatif seulement et ne constitue pas un avis juridique.
Cet article a été rédigé avec l’aide d’outils d’IA, puis révisé et vérifié par l’équipe de Quotepart à la lumière des lois, règlements et décisions qu’il cite.